Nueva Zelanda legaliza los sueldos en criptomonedas como el bitcoin

Nueva Zelanda se ha convertido en el primer país en legalizar el pago de salarios en criptomonedas, después de que el Departamento de Ingresos Internos (IRD por sus siglas en inglés), la agencia tributaria neozelandesa, haya emitido un dictamen por el que a partir del próximo 1 de septiembre y durante un periodo inicial de tres años será legal abonar el salario de los trabajadores por cuenta ajena en criptoactivos.

La legislación aprobada, publicada el pasado 7 de agosto, estipula que el pago de la retribución en criptomonedas represente de forma regular una parte fija del salario de los trabajadores por cuenta ajena, excluyendo expresamente a los autónomos de los potenciales perceptores.

Asimismo, la regulación exige que estos criptoactivos puedan convertirse "de forma directa" en una moneda fiat y que el valor del mismo esté vinculado a una o más monedas fiduciarias.

De acuerdo con esta medida, si un empleado acuerda un pago bruto de USD 100 en criptomonedas y tiene una tasa impositiva del 33%, el empleador debe realizar un pago de USD 33 al IRD. El empleado recibiría el equivalente a USD 67 dólares en la criptomoneda acordada.

Dado que la norma también estipula que los pagos deben hacerse en criptomonedas con alta liquidez, es probable que los patronos se vean en la necesidad de elegir entre aquellas que cuentan con mayor capitalización de mercado y un mayor volumen diario de intercambio, para poder pagar los sueldos.

Tomado de artículos publicados por el ElEconomista.es y Criptonoticias

Google se encuentra en la mira antimonopolio de los EE. UU.

Por: David McLaughlin

El Departamento de Justicia de los EE. UU. Se está preparando para abrir una investigación antimonopolio en Google de Alphabet Inc., según una persona familiarizada con el asunto, que marca el primer paso importante de la administración de Trump para analizar la conducta potencialmente anticompetitiva de una empresa de tecnología gigante.

La medida se produce después de que el Departamento de Justicia llegó a un acuerdo con la Comisión Federal de Comercio para que el escrutinio de la conducta de la compañía recaiga en la división antimonopolio del departamento, según dos personas que se negaron a ser identificadas para discutir un asunto confidencial.

Los representantes de Google no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes por la noche. El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios.

Los funcionarios antimonopolios estadounidenses están bajo una presión cada vez mayor por parte de legisladores demócratas y republicanos y defensores de una aplicación más estricta para intensificar el control de gigantes tecnológicos como Google y Facebook Inc. Mientras que los funcionarios europeos han perseguido agresivamente los casos antimonopolio contra empresas tecnológicas estadounidenses, incluido Google, EE. UU. Ha sido sobre todo manos libres.

Aplicación laxa

Eso puede estar cambiando en medio de las continuas críticas de que la aplicación laxa en los EE. UU. Ha permitido que las plataformas tecnológicas dominen sus mercados. A principios de este año, la FTC estableció un grupo de trabajo para examinar la conducta de las compañías de tecnología y sus fusiones pasadas. El presidente Donald Trump y muchos republicanos se han quejado de que Facebook, Google y Twitter Inc. suprimen las opiniones conservadoras.

El año pasado, el entonces fiscal general Jeff Sessions se reunió con funcionarios estatales sobre empresas de tecnología. Su reemplazo, William Barr, dijo en su audiencia de confirmación en el Senado que quería aprender más acerca de cómo "gigantescos gigantes" en Silicon Valley "han tomado forma bajo la nariz de los responsables de la ley antimonopolio".

La investigación del Departamento de Justicia estaría a cargo de Makan Delrahim, el jefe de la división antimonopolio. En un discurso pronunciado a principios de este año en una conferencia de tecnología, Delrahim celebró el éxito de las grandes plataformas tecnológicas. Sin mencionar a Google, dijo que las compañías han crecido debido a los "servicios innovadores y disruptivos".

"Desde mi punto de vista, no es un accidente, y es motivo de orgullo, que la mayoría de estas plataformas líderes sean compañías estadounidenses", dijo en ese momento.

Un área de posible escrutinio en una investigación de Google es el control de la compañía sobre el mercado de la publicidad digital. Google tiene aproximadamente el 37% del mercado de anuncios digitales de EE. UU., Con Facebook en la posición No. 2 con el 22%, según eMarketer.

¿Big Tech se volvió demasiado grande? Más del mundo está preguntando: QuickTake

Google controla gran parte de la tecnología utilizada por los anunciantes y editores para comprar y vender anuncios en línea. Su papel de intermediario ha sido durante mucho tiempo una fuente de quejas para los editores, incluida News Corp. , que publica el Wall Street Journal y otros periódicos.

Oracle Corp. , que compite con Google en el mercado de la publicidad digital, también ha pedido a los responsables estadounidenses que examinen la conducta de Google.

"Google es claramente dominante en ese mercado", dijo Ken Glueck, vicepresidente ejecutivo de Oracle, en una entrevista en abril. "Hay una conducta que es excluyente en el mercado y hay daños en ese mercado".

Otro enemigo de larga data es Yelp Inc. , que dice que Google promociona injustamente sus propios productos, como los listados de negocios, a través de los servicios de otras compañías.

Google en punto de mira

Una investigación realizada por el Departamento de Justicia pondría a Google en el punto de mira de

los funcionarios de EE. UU. Después de años de haber respondido a múltiples preguntas de la Unión Europea. La compañía ha sido multada con 8.2 billones de euros (aproximadamente $ 9.2 billones) en esos casos, con la última sanción derivada de su papel como agente de publicidad en línea.

A medida que la UE intensificaba el cumplimiento, los EE. UU. Volvían a marcar. Sin embargo, la historia de la aplicación antimonopolio en Estados Unidos ha estado marcada por una serie de casos de monopolio de grandes éxitos de taquilla contra compañías como Standard Oil Co., AT&T Inc. y Microsoft Corp.

Durante la administración de Obama, la FTC investigó a Google por resultados de búsqueda sesgados. La agencia decidió cerrar ese caso en 2013 sin tomar medidas, una decisión criticada por quienes dijeron que el gigante de la búsqueda estaba utilizando su dominio para dañar la competencia.

El Wall Street Journal informó anteriormente sobre el plan del Departamento de Justicia para abrir una investigación.

Tomado de: Bloomberg

Sudeban adelanta incorporación de la banca como emisores en Biopago

La Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (Sudeban), durante este lunes 27 de mayo, realizó una mesa de trabajo con representantes de la banca pública y privada y las operadoras de tarjetas de débito y crédito, con el objeto definir un cronograma de actividades para la incorporación de la banca como emisores en biopago, el cual permite realizar transacciones mediante la autenticación biométrica.

La Sudeban en conjunto con el sector bancario continuará trabajando en el impulso y ampliación de los sistemas alternativos de pago, el proyecto de integración de las operadoras y la creación de un suiche nacional, de manera de brindarle a la población comodidad, seguridad y confianza al momento de realizar sus operaciones, acorde a las nuevas tecnologías y opciones que ofrece la banca digital.

El servicio de biopago tiene como objetivo proporcionar funciones de punto de venta sin la necesidad de utilizar la tarjeta física, validando la identidad del usuario a través de su huella.

Durante el desarrollo de la mesa de trabajo a través de una presentación realizada por el Banco de Venezuela, se dieron a conocer aspectos tales como, la descripción del producto, versiones, arquitectura actual y consideraciones de integración. En primera instancia la idea es definir un cronograma de incorporación de los bancos, ajustar detalles y establecer los tiempos necesarios para implementar este novedoso servicio, de acuerdo a la normativa prudencial emanada por la Sudeban.

Con estas acciones la Sudeban, de acuerdo a las políticas emanadas por Nicolás Maduro Moros, busca garantizar el desempeño óptimo del Sistema Financiero Nacional, así como ampliar los medios de pago electrónicos existentes en el mercado, garantizándole a los clientes diversos servicios para acceder a su dinero y realizar sus pagos, conforme al crecimiento potencial de la era digital.

Tomado de: Descifrado

Le puede interesar:

Mi huella dactilar. El verdadero poder de decidir cuánto pago

Mi Casa Bien Equipada. Programa sustentable, sostenible y sin cola ¿Se podrá?

La Tarjeta de Abastecimiento Seguro y el Sistema Nacional de Pagos; ¡La pareja perfecta!

El sistema operativo de Huawei tiene muy difícil competir con el Android de Google

Android en un smartphone de Huawei. (WeGo / City)

Apenas se conocen detalles sobre el sistema operativo que Huawei afirma tener preparado para sustituir al Android de Google. Pero es casi seguro que este se basaría en la versión libre de Android, en la que no se integran componentes de Google. Es más o menos lo que ya sucede con los teléfonos de Huawei en China, pues estos no usan la tienda Play Store ni las aplicaciones de Google por estar prohibidas en el país.

Pero esto en occidente sería bastante difícil de digerir. Tengamos en cuenta que la popularidad del buscador de Google, integrado en el Android que conocemos, es tan grande que casi nadie considera otras alternativas. Lo mismo sucede con aplicaciones como Google Mapas y Gmail.

Sería difícil convencer a los potenciales compradores de que adquieran un teléfono con una versión exótica de Android desarrollada por Huawei.

Por grande que sea la cuota de mercado de Huawei, que ahora mismo es el segundo fabricante de teléfonos del mundo y el que más terminales vende en España, y por poderosos que sean sus medios tecnológicos (es junto a Apple y a Samsung el único fabricante que dispone de procesadores propios en sus teléfonos), sería difícil convencer a los potenciales compradores de que adquieran un teléfono con una versión exótica de Android desarrollada por Huawei.

Como ya sucede con el Android de Amazon y su propia tienda de aplicaciones para las tabletas Fire, las actualizaciones de las apps llegarían con más retraso que las de los teléfonos que ejecutan una versión de Android estándar. Además, seguramente algunas ni estarían disponibles.

No es del todo imposible que Huawei cuente con algunas oportunidades de lograr remontar la situación actual si no se llega a un acuerdo con el Gobierno de Estados Unidos.

En cualquier caso no es del todo imposible que Huawei cuente con algunas oportunidades de lograr remontar la situación actual si no se llega a un acuerdo con el Gobierno de Estados Unidos para frenar esta crisis. Esas posibilidades pasan por lograr atacar los puntos débiles del actual Android de Google.

No olvidemos que Apple se desenvuelve perfectamente al margen de Android con iOS en sus iPhone. Aunque este sistema de Apple cuenta con aplicaciones de Google y acceso a sus principales servicios. Huawei podría intentar crear su propio iOS. Desarrollar un sistema operativo más depurado y veloz que el actual Android de Google, crear alternativas convincentes a sus servicios (como Apple hace por ejemplo con su aplicación de Mapas), e incluso lograr a golpe de talonario que algunos desarrolladores lancen aplicaciones exclusivas para su sistema.

Huawei podría intentar crear su propio iOS, un sistema operativo que tenga mejoras respecto a lo que Android ofrece pero que comparta la estructura interna.

Es cierto que otras alternativas al Android de Google, como Cyanogen OS o Firefox OS, han fracasado. Pero estas no contaban con una empresa con un enorme capital detrás y unos grandes medios tecnológicos. Incluso a largo plazo, si el Android de Huawei funcionara bien la empresa incluso podría permitir que otras fabricantes lo utilicen.

Pero como decimos a día de hoy todo esto se antoja complicado, muy complicado. No debemos olvidar que esa parte de Android que es software libre, y que permite lanzar versiones alternativas a la de Google, podría dejar de ser libre si la empresa californiana ve peligrar su posición. Todo está en el aire.

Tomado de: La Vanguardia

Así es Hongmeng, el nuevo sistema operativo de Huawei que reemplazará a Android

Foto: Huawei Central.

El gigante chino de telecomunicaciones Huawei tiene previsto lanzar su propio sistema operativo para sustituir al Android tras la anulación de sus acuerdos con Google por el veto de EEUU, informó el periódico Global Times.

Según un informe del jefe del sector del consumidor de la empresa, Richard Yu Chengdong, citado por el medio, el nuevo sistema, bautizado como Hongmeng, se lanzará entre el próximo otoño y la primavera del 2020. 

"Nos gustaría continuar usando los programas de Google y Microsoft, pero no tenemos otra opción que desarrollar nuestro propio sistema", confesó Yu.

A su vez, el fundador de Huawei, Ren Zhengfei, declaró a los medios locales que el sistema sustituirá a Android "paso a paso", puesto que "es muy difícil crear un ecosistema para el nuevo sistema operativo".

Pero ¿cómo será el sistema operativo de Huawei? Según informó Yu Chengdong en una publicación en la red social china WeChat, el Hongmeng será compatible con todas las aplicaciones de Google y "se verá y funcionará de la misma manera que Android, para que los usuarios puedan adaptarse a él fácilmente". Al mismo tiempo, no podrá utilizar la tienda de aplicaciones Google Play.

"Hay buenas posibilidades de que el Hongmeng se convierta en uno de los mejores y más grandes sistemas operativos móviles del mundo", declaró, a su vez, una fuente cercana a la empresa al portal HuaweiCentral.

A mediados de mayo, la Administración Trump decidió incluir al gigante asiático en una lista negra por sus supuestas actividades que ponen en riesgo la seguridad nacional de EEUU. Por su parte, Google tomó la decisión de suspender varios negocios con Huawei, entre los que se incluyen partes del sistema operativo Android.

Por su parte, Huawei declaró que las medidas restrictivas de Washington "no le ayudarán a obtener una mayor seguridad ni harán a EEUU más fuerte", pero, al mismo tiempo, expresó su disposición a seguir dialogando con las autoridades estadounidenses para garantizar la seguridad de sus productos.

Tomado de: Sputnik Mundo

El fin de una era: Los bancos centrales ya no quieren dólares

Guillermo Barba

Mayo 2019

El mundo está presenciando el inicio del fin del dólar como la moneda de reserva preferida en el

mundo. Obviamente este declive es gradual y no muy perceptible en el día a día y aún estamos lejos de que todo el mundo repudie al billete verde. Pero sin duda cada vez más personas y entidades en el mundo se están dando cuenta de ello y prefieren usar esta divisa para comprar otros activos que estén subvaluados, como el oro o la plata.

Y eso es lo que están haciendo los bancos centrales, que desde 2014 han detenido el incremento de sus reservas internacionales en dólares, inclusive, estas se han reducido 479,000 millones de dólares. Este hallazgo lo reportó el muy reconocido empresario e intelectual Hugo Salinas Price, en un gran artículo publicado el pasado 30 de abril. Salinas Price ha seguido el desarrollo de la acumulación de reservas de dólares desde hace varios años.

“El crecimiento explosivo de las reservas internacionales en bancos centrales que comenzó en 1971 se detuvo en 2014; y después de eso, ni siquiera el gigantesco déficit comercial de 3.6 billones (millones de millones) de dólares de Estados Unidos pudo contribuir para que las reservas internacionales continuaran creciendo”, comenta el magnate.

Este cambio sustancial, puede deberse, a decir del empresario mexicano, a que las grandes potencias exportadoras llegaron a una conclusión en 2014: su principal cliente, Estados Unidos, necesariamente tiene que incrementar su déficit comercial cada año, y eso es un problema muy serio, creciente y permanente. Por ello, tuvieron que frenar el incremento de sus reservas internacionales en dólares porque, de lo contrario, habría un gran incremento de dinero en circulación.

“En otras palabras, acumular más reservas significa importar inflación desde Estados Unidos”, comenta Salinas Price.

Y surge una pregunta muy importante: si entre 2014 y 2019 Estados Unidos pagó al mundo 3.6 billones de dólares mientras que los bancos centrales redujeron sus reservas internacionales, ¿dónde está todo ese dinero? Siguen en Estados Unidos, pero en cuentas bancarias de privados y de empresas. De este modo, esos dólares continúan en el sistema bancario de norteamericano.

“El comercio continúa y los dólares se siguen usando para cubrir los déficits de exportación, pero los bancos centrales de los países exportadores ya no están reteniendo dólares (…) a partir de abril de 2014, ya no consideran al dólar como una inversión deseable, y esto marca el fin de una era.”

Hugo Salinas cree que es probable que el valor del dólar entre en una etapa de declive generalizado en todo el mundo, pues los bancos centrales lo descartan cada vez más y se mueven hacia el oro, el nuevo elemento que desean para sus reservas. Y estamos de acuerdo.

Como hemos contado en varias ocasiones, Rusia y China son los países con mayor apetito por oro y la ruta de este metal precioso va de Occidente a Oriente, es decir, los lingotes ya no se quedan en las bóvedas de los bancos de Inglaterra o de Suiza, y no volverán jamás.

Beijing usa los billetes verdes para comprar otros activos tangibles, como commodities (materias primas) o tierras en África Central, mientras que Moscú se está deshaciendo de sus dólares, tanto por razones geopolíticas (para evadir las sanciones de Washington) como económicas.

Y lo más interesante del asunto es que, con un precio bajo, los países e inversionistas particulares seguirán acumulando más metal.

“El gobierno de EU pensó que manipulando el precio del oro para mantenerlo bajo, y detenerlo cuando subía, iba a disuadir al mundo de invertir en oro. No han comprendido que no siempre están tratando con inversionistas privados, simples y desconocedores, sino que también hay individuos inteligentes, que fácilmente pueden darse cuenta de la farsa que montaron. Por eso, el bajo precio del oro, que ellos mismos propiciaron, ha resultado un excelente incentivo para que los rusos, los chinos y otros orientales adquieran mayores cantidades de este metal.”

De acuerdo con el Gold Yearbook 2019, de CPM Group, se espera que los bancos centrales agreguen alrededor de 14.5 millones de onzas de oro a sus tenencias sobre una base neta durante 2019 y, “si bien es más bajo que los niveles observados en 2018, sigue siendo un nivel respetable de la demanda neta de este sector.” Ello, sin considerar que las cifras oficiales, históricamente subestiman las cifras más realistas de acumulación de oro.

Rusia y China son ejemplo de ello y México debería hacer lo propio. Este año ya se han cumplido siete años desde la última compra de oro de Banxico. Ojalá corrigiera este error.

Fuente: Blog Guillermo Barba

La Realpolitik: Rusia aumenta venta de petróleo a USA

Donald Trump y Vladimir Putin en julio de 2018
(foto oficial de la Casa Blanca por Shealah Craighead

Denuncias van, denuncias vienen.

Igual ocurre con las sanciones y declaraciones destempladas de políticos de ambos países, sin embargo en el plano concreto de los negocios, Rusia aprovecha el vacío que ha dejado Venezuela (en materia petrolera) para colocar su petróleo. 

Bloomberg destaca en un reciente artículo, que en lo que va de mayo, 13 barcos Rusos han entregado cerca de 5 millones de barriles de petróleo, añadiendo que vienen más en camino.

Hay que recordar que Rusia es el mayor productor de petróleo, fuera de la OPEP.

Venezuela atraviesa una grave crisis política y económica que no vamos a comentar ahora, sin embargo, la aplicación de sanciones por parte del gobierno estadounidense esta siendo aprovechada por uno de los principales aliados y defensores del gobierno suramericano.

Complicado entender para una sociedad a la que han acostumbrado a creer que el apoyo de los países aliados en esta nueva "guerra fría" es transversal en todas las áreas, NO ES ASÍ. El gigante euroasiático es pragmático y ejerce la Realpolitik cuando los intereses de su pueblo (y su élite económica) así lo demanda.

Fernando Luis Vegas

@fvegas15

Puede leer el trabajo de Boomberg en el siguiente vínculo.

Russian Oil Sales to U.S. ‘on Steroids’ Amid Venezuela Sanctions