¿Venezuela será el campo de batalla en la próxima guerra de poder entre Estados Unidos y Rusia?

Título original: Will Venezuela Be The Battleground In The Next U.S.-Russia Proxy War?

No se puede negar que Venezuela está envuelta en una profunda crisis. Aunque la mayoría son conscientes de la reciente serie de protestas violentas, escasez de alimentos y medidas gubernamentales contra los manifestantes de la oposición, son pocos los que saben que la oposición utiliza tácticas ilegales y descaradas, así como el papel de Estados Unidos en financiar las fuerzas de oposición.

Los Estados Unidos se han fijado desde hace mucho tiempo en Venezuela, que posee las mayores reservas de petróleo probadas en el mundo, especialmente después de la "revolución" que comenzó con la elección del fallecido presidente Hugo Chávez y ha continuado bajo su sucesor Nicolás Maduro. Pero las cambiantes circunstancias dentro de Venezuela podrían pronto empujar a Estados Unidos a repetir una práctica nefasta que ha llevado a cabo en otros lugares, financiando una guerra de representación para evitar que el petróleo venezolano caiga en manos rusas y chinas.

Al principio, el gobierno estadounidense parecía contento de dejar que la administración de Maduro se agotara por sí sola. Pero Estados Unidos ya ha emitido sanciones separadas contra el país tres veces este año, con más planes en los próximos meses, como lo demuestra la introducción de un reciente proyecto de ley del Senado de los Estados Unidos que atacaría a los funcionarios del gobierno venezolano. El proyecto de ley, titulado "Ley de Asistencia Humanitaria y Defensa de la Gobernabilidad Democrática" de Venezuela (S.1018), destinaría 20 millones de dólares a la oposición venezolana, que ya recibió entre 50 y 60 millones de dólares desde la elección de Chávez en 1998.

Y ahora, las apuestas ahora pueden ser demasiado altas para que Estados Unidos permita que el régimen de Maduro se derrumbe bajo el peso del sabotaje económico. Por todas las cuentas, la petrolera estatal venezolana PDVSA ya está al borde del colapso .

Si bien esto normalmente sería una buena noticia para aquellos que buscan ver a Maduro derribado, hay una advertencia que está causando pánico en Washington. Tal como indica el texto de S.1018, PDVSA -si es y cuando se derrumba- incumpliría sus préstamos de 4 a 5 mil millones de dólares de Rosneft, la compañía estatal rusa de petróleo.

Aunque Rusia y Venezuela disfrutan de una alianza política, Rusia ya ha tomado medidas sobre la deuda impagada. En abril, una compañía naviera estatal rusa tomó 30 millones de dólares en petróleo como pago la deuda pendiente de PDVSA. Rosneft probablemente seguiría el ejemplo en caso de un incumplimiento importante.

Si se produjera tal evento, significaría que Rosneft tomaría el control de una parte sustancial de PDVSA. Pero lo que es más preocupante para Estados Unidos que el control potencial de Rusia sobre las mayores reservas de petróleo del mundo es el hecho de que uno de los préstamos de Rusia a Venezuela vino con la condición de que PDVSA ofrezca a Rosneft una participación de 49,9 por ciento en Citgo como garantía.

Como indica claramente el texto de la S.1018, la filial estadounidense de Citgo - PDVSA - "controla la infraestructura energética crítica en 19 estados de los Estados Unidos". Parece dudoso que el establecimiento de Estados Unidos se quedara sentado mientras Rusia adquiere una participación de propiedad en Una de sus mayores refinerías de petróleo.

Además, Venezuela ha firmado muchos de sus préstamos de China con un marco de petróleo a crédito, lo que significa que un incumplimiento venezolano significaría que cantidades significativas de petróleo venezolano también podrían pasar a manos chinas. Parece improbable que Estados Unidos permita que sus dos mayores rivales de la hegemonía mundial reclamen las mayores reservas de petróleo del mundo.

Estados Unidos está ansioso por evitar jugar un papel directo en la prevención de su peor escenario. Sin embargo, ahora que las apuestas son más altas, Estados Unidos ya ha comenzado a preparar el terreno para una posible guerra por poderes.

Además de financiar la oposición de Maduro, Estados Unidos encabezará un ejercicio militar multilateral en Sudamérica que implicará la instalación de una base militar temporal en la triple frontera compartida por las otras naciones participantes: Perú, Brasil y Colombia. BBC Brasil informó que el simulacro dará a los Estados Unidos la "oportunidad" de centrarse en la situación política de Venezuela. Además, como informó Telesur, el presidente Donald Trump ya se ha reunido con los presidentes de Perú y Colombia para discutir el interés de Estados Unidos en Venezuela.

Con el financiamiento estadounidense de la oposición venezolana y preparándose para dirigir un simulacro militar multinacional en las proximidades de Venezuela, se está estableciendo la base para otra guerra de poder entre los Estados Unidos y Rusia sobre los combustibles fósiles. Vale la pena mencionar aquí es el hecho de que el gobierno de Maduro está armado en gran parte por Moscú. Entre 2005 y 2013, Venezuela fue el mayor comprador de armas rusas en América Latina y el valor estimado de los relojes de las negociaciones de armas Rusia-Venezuela en alrededor de $ 12 mil millones.

Alternativamente, si la oposición financiada por Estados Unidos en Venezuela tomara el control tras un incumplimiento por parte de la actual administración, probablemente negarían a Rusia y China su prometida garantía del petróleo venezolano a instancias de sus antiguos donantes en Washington. Es muy improbable que Rusia y China entreguen voluntariamente miles de millones de dólares de petróleo y dinero a un régimen títere estadounidense.

De cualquier manera, la crisis de Venezuela podría encontrarse pronto en un conflicto aún más preocupante: una guerra de poder entre Estados Unidos y Rusia que podría durar años y causar aún más daño al país, que ya está luchando.

¿Los Estados Unidos convertirán voluntariamente a Venezuela en otra Siria sólo para mantener su petróleo fuera de manos rusas? El tamaño y el valor de las reservas masivas de petróleo de Venezuela hace que parezca probable.

Tomado de: ZeroHedge

Traducción al español con herramienta de Google.

Armas Financieras De Destrucción Masiva: Los 25 Principales Bancos De Los Estados Unidos Poseen Exposición De Derivados De 222 Trillones de Dólares

La imprudencia de los bancos "demasiado grandes para caer" casi los condenó la última vez, pero al parecer todavía no han aprendido de sus errores pasados. Hoy, los 25 principales bancos estadounidenses tienen 222 billones de dólares de exposición a derivados. En otras palabras, la exposición que estos bancos tienen a los contratos de derivados es aproximadamente equivalente al producto interno bruto de los Estados Unidos doce veces. Mientras los precios de las acciones sigan subiendo y la economía estadounidense se mantenga bastante estable, estas arriesgadas y extremas armas financieras de destrucción masiva probablemente no acabarán con todo nuestro sistema financiero. Pero algún día otra crisis importante inevitablemente ocurrirá, y cuando llegue ese día la devastación que estos instrumentos financieros causarán será absolutamente sin precedentes.

Durante la gran crisis financiera de 2008, los derivados jugaron un papel protagonista , y los contribuyentes estadounidenses se vieron obligados a intervenir y rescatar a compañías como AIG que estaban al borde del colapso porque los riesgos que tomaron eran demasiado grandes.

Pero ahora está sucediendo otra vez, y nadie está hablando realmente mucho sobre él. En una búsqueda desesperada de mayores ganancias, todos los bancos "demasiado grandes para fallar" están jugando como locos, y en algún momento muchas de estas apuestas van a ir realmente mal. Los siguientes números con respecto a la exposición a contratos de derivados vienen directamente del informe trimestral más reciente de la OCC, y como puede ver el nivel de imprudencia que estamos presenciando es algo más que un poco alarmante.

Citigroup

Activos totales: $ 1,792,077,000,000 (algo menos de 1,8 billones de dólares)

Exposición Total a Derivados: $ 47,092,584,000,000 (más de 47 billones de dólares)

JPMorgan Chase

Activos totales: $ 2,490,972,000,000 (poco menos de 2,5 billones de dólares)

Exposición Total a Derivados: $ 46,992,293,000,000 (casi 47 billones de dólares)

Goldman Sachs

Activos totales: $ 860,185,000,000 (menos de un trillón de dólares)

Exposición Total a Derivados: $ 41,227,878,000,000 (más de 41 billones de dólares)

Bank of America

Activos totales: $ 2,189,266,000,000 (un poco más de 2,1 billones de dólares)

Exposición Total a Derivados: $ 33,132,582,000,000 (más de 33 billones de dólares)

Morgan Stanley

Activos totales: $ 814,949,000,000 (menos de un trillón de dólares)

Exposición Total a Derivados: $ 28,569,553,000,000 (más de 28 billones de dólares)

Wells Fargo

Activos totales: $ 1,930,115,000,000 (más de 1,9 billones de dólares)

Exposición Total a Derivados: $ 7,098,952,000,000 (más de 7 billones de dólares)

En conjunto, los 25 principales bancos tienen un total de 222 billones de dólares de exposición a derivados.

Imagen 1

Si usted es nuevo en todo esto, es posible que se pregunte ¿qué es un "derivado"?.

Cuando usted compra una acción que está comprando un interés de propiedad en una empresa, y cuando usted compra un bono, está comprando la deuda de una empresa. Pero cuando compra un derivado, en realidad no está consiguiendo nada tangible. En su lugar, simplemente está haciendo una apuesta paralela acerca de si algo va a suceder o no en el futuro. Estas apuestas laterales pueden ser extraordinariamente complejas, pero en su núcleo son básicamente sólo apuestas. La siguiente es una muy buena definición de derivados que proviene de Investopedia.

Un derivado es un valor con un precio que depende o deriva de uno o más activos subyacentes. El derivado en sí es un contrato entre dos o más partes basado en el activo o los activos. Su valor está determinado por las fluctuaciones del activo subyacente. Los activos subyacentes más comunes incluyen acciones, bonos, materias primas, divisas, tipos de interés e índices de mercado.

Aquellos que comercializan derivados están esencialmente involucrados en una forma de juego legalizado, y algunos de los nombres más brillantes en el mundo financiero han estado advirtiendo sobre el carácter potencialmente destructivo de estos instrumentos financieros durante mucho tiempo.

En una carta que escribió a los accionistas de Berkshire Hathaway en 2003, Warren Buffett se refirió a los derivados como "armas financieras de destrucción masiva".

El genio de los derivados está ahora bien fuera de la botella, y estos instrumentos casi con certeza se multiplicarán en variedad y número hasta que algún evento haga su toxicidad clara. Hasta el momento, los bancos centrales y los gobiernos no han encontrado una forma eficaz de controlar o incluso de monitorear los riesgos que plantean estos contratos. En mi opinión, los derivados son armas financieras de destrucción masiva, con peligros que, aunque están latentes, son potencialmente letales.

Warren Buffett tenía razón en el dinero cuando hizo esa declaración, y por supuesto la burbuja de los derivados es mucho más grande hoy que era entonces.

De hecho, el valor nocional total de los contratos de derivados a nivel mundial supera los 500 billones de dólares.

Este es un desastre que está a la espera de suceder, y los inversores como Buffett están en silencio posicionándose para aprovechar el accidente gigante que inevitablemente viene.

De acuerdo con el experto financiero Jim Rickards, (Buffett's Berkshire Hathaway Inc.) está acumulando 86.000 millones de dólares en efectivo porque es probable que anticipa un importante descenso de la bolsa.

Lejos de un signo alcista, el tesoro de Buffett podría significar que se está preparando para una caída del mercado. Cuando se produzca el accidente, Buffett caminará a través de los restos con su chequera abierta y comprará grandes empresas por una fracción de su valor actual.

Ese es el estilo real de Buffett, pero usted no oirá eso de su corredor o encargado de la abundancia. Si Buffett tiene una asignación de efectivo enorme, ¿no?

Él sabe lo que viene. Ahora tú también.

Warren Buffett no se convirtió en uno de los hombres más ricos del mundo entero al ser estúpido. Sabe que las reservas están ridículamente sobrevaloradas en este punto, y está dispuesto a hacer su movimiento después de que el péndulo oscile en la otra dirección.

Y no tendría demasiado tiempo para esperar. En las últimas semanas he estado escribiendo sobre muchas de las señales de que la economía estadounidense está disminuyendo sustancialmente , y hoy recibimos aún más malas noticias.

A pesar de los altos niveles de confianza económica expresados ​​por los propietarios de negocios y los consumidores, un indicador clave muestra que aún no se ha traducido en mucha acción.

La emisión de préstamos disminuyó en el primer trimestre desde el período de tres meses anterior, la primera vez que ha ocurrido en cuatro años , según un análisis SNL Financial de informes de ganancias bancarias presentado para el período. El total de préstamos y arrendamientos registrados se redujo a 9.297 billones de dólares desde 9.305 billones de dólares en el cuarto trimestre de 2016.

Esto es precisamente lo que esperábamos ver si comenzaba una nueva recesión económica. Nuestra economía depende en gran medida del flujo de crédito, y cuando ese flujo comienza a disminuir es una muy mala señal.

Por el momento, los mercados financieros siguen estando completamente desconectados de los duros datos económicos, pero como vimos en 2008 los mercados pueden caer muy rápidamente una vez que comienzan a ponerse al día con la economía real.

Imagen 2

Warren Buffett se está preparando claramente para la crisis que está por delante

Tomado de ZeroHedge

¿Por qué los rusos celebran cada año el Día de la Victoria?

En Rusia se recuerda cada año la victoria sobre el ejército de la Alemania nazi, que supuso un altísimo coste humano. Se trata de una de las mayores y más importantes celebraciones, más allá del desfile militar anual. En realidad no siempre ha sido así. Descubre la historia de esta fiesta.

Por: Oleg Yegórov, RBTH

Cuando los sociólogos preguntan a los rusos por qué episodio de la historia del país sienten más orgullo, la respuesta más popular sigue siendo la misma desde hace más de 20 años: “La victoria en la Gran Guerra Patria de 1941-1945”. Por tanto, no es nada sorprendente que el 9 de mayo, Día de la Victoria sobre la Alemania nazi, sea una de las fiestas más populares del país. Reúne a gente de todo tipo de ideologías. En 2016, en los eventos dedicados a la celebración de la victoria participaron unos 24 millones de personas, casi uno de cada seis habitantes de Rusia.

Uno de los iconos más reconocibles de la fiesta, junto con los fuegos artificiales por la noche y los claveles que se entregan a los veteranos, es el desfile de la Victoria en Moscú. Cada año, por los adoquines de la Plaza Roja marchan miles de soldados, en el desfile se muestran los últimos modelos de técnica militar (como el tanque Armata en 2015) y está presidido por el ministro de Defensa. En 2015, año del 70º aniversario de la Victoria, se destinaron al desfile 810 millones de rublos (unos 12,8 millones de euros), y un año después se destinaron 295 millones (4,6 millones de euros).

Los desfiles rusos son un fenómeno único. En Europa Occidental y en Estados Unidos, el fin de la Segunda Guerra Mundial no se celebra con grandes desfiles militares. China pasó revista a sus tropas en septiembre de 2015, en conmemoración del 70º aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial, pero este fue un acto aislado. En Rusia, el desfile de miles de soldados es un acontecimiento anual. ¿Por qué?

No siempre ha sido así

Por extraño que pueda parecer, en la URSS, el país que ganó la Segunda Guerra Mundial, los desfiles se celebraban de un modo mucho más modesto que en la Rusia actual. Y con menos frecuencia. Después de que en junio de 1945 se celebrara el primer Desfile de la Victoria por la Plaza Roja, durante el cual los soldados soviéticos echaron banderas nazis a las puertas del Mausoleo de Lenin, no se volvió a celebrar otro desfile durante 20 años.

¿Por qué Rusia es tan grande?

Según señala el historiador Denís Babichenko, tanto Iósif Stalin como su sucesor Nikita Jruschov temían que los comandantes militares de la guerra ganaran peso político, por lo que no prestaron demasiada atención a sus méritos ni a los de otros veteranos. Hasta 1965, el Día de la Victoria ni siquiera era festivo.

El primer gobernante soviético con el que se comenzó a celebrar el Día de la Victoria a nivel estatal y en todo el país fue Leonid Brézhnev (secretario general del Partido Comunista de 1966 a 1982). Sin embargo, durante su gobierno los desfiles únicamente se celebraban en los aniversarios importantes. El último desfile soviético se celebró en 1990, y durante los primeros años de la nueva Rusia no hubo ninguno. La tradición se retomó en 1995 y adquirió las dimensiones actuales durante la década del año 2000.

Lo importante es su elemento de cohesión

El historiador Dmitri Andréyev, señala en una entrevista para RBTH que para la Rusia actual el Día de la Victoria es importante porque es uno de los pocos elementos realmente cohesionadores que unen a toda la sociedad. “El Día de la Victoria y su espacio de memoria histórica impulsan la unidad nacional y la armonía”, comenta Andréyev.

Las heridas del Día de la Victoria

El desfile, los fuegos artificiales, la marcha del “Regimiento inmortal”, todos estos rituales encarnan la idea de la unidad alrededor de la memoria común. El gobierno intenta aprovechar al máximo estos rituales para que el pueblo mantenga su identidad. De ahí la envergadura de la celebración del Día de la Victoria, de la que el desfile militar es solo una parte.

Los habitantes de Moscú se quejan en ocasiones de la incomodidad de asistir al desfile en vivo. “No te puedes acercar mucho y no se ve nada –señala el blogger Iliá Varlámov-. No se hace para la gente, sino para la televisión. ¿Por qué no se construye una tribuna para gente normal y corriente?”. Varlámov también acusa al gobierno de mezclar el Día de la Victoria, un día de memoria histórica y duelo, con una “demostración de su potencia militar”.

Sin embargo, una aplastante mayoría de los rusos (un 96 %, según una encuesta del centro Levada) está de acuerdo con el desfile. “Veo el desfile con mis padres cada año desde mi infancia –recuerda Yulia Kovaliova, una joven de Moscú de 24 años-. Me gusta ver cómo los soldados marchan tan sincronizados y las armas tan potentes de nuestro ejército, oír los gritos de “¡hurra!”. Me llena de orgullo, siento que estamos protegidos. Es una buena tradición que debemos conservar”.

Tomado de: Russia Beyond The Headlines

Las dificultades de China y Rusia para desbancar al dólar

27 de abril de 2017 VITA SPIVAK, PARA RBTH

El acuerdo para realizar el intercambio comercial en monedas nacionales se firmó en 2014, antes del inicio de la crisis geopolítica y de la depreciación del rublo. La idea de dejar atrás el dólar en las relaciones comerciales es positiva pero hasta el momento no ha servido para impulsar las inversiones mutuas.

Tras el inicio de la crisis en Ucrania en 2014 y la primera ronda de sanciones, una de las mayores esperanzas del acercamiento chino-ruso fue el intercambio de divisas entre el Banco Central de Rusia y el Banco Popular de China. Moscú y Pekín establecieron un acuerdo de casi 24.500 millones de dólares para impulsar el comercio bilateral y asegurar una cooperación de inversiones mutua. El acuerdo caduca en 2017, ya que se firmó para tres años. No ha conseguido el éxito que se esperaba.

El acuerdo de intercambio de divisas entra en los esfuerzos de Pekín por internacionalizar el yuan. En total China ha firmado 32 acuerdos de este tipo desde 2009. Un acuerdo como este tipo parecía una idea lógica y útil para desarrollar el comercio bilateral. Además el valor del acuerdo era comparativamente alto: 150.000 millones de yuanes. Pekín solo había firmado acuerdos más altos con sus mayores socios comerciales y con socios inversores: de 350.000 millones de yuanes con la UE, de 400.000 millones con Hong Kong, y con Corea del Sur, 350.000 millones.

¿Adiós al dólar?

En 2014, cuando se firmó el acuerdo, las perspectivas del comercio bilateral eran bastante buenas. Moscú y Pekín esperaban doblar entre 2015 y 2020 el comercio bilateral, que entonces ascendía a 100.000 millones de dólares.

Sin embargo no lo ha conseguido debido a la depreciación del rublo. Según las estadísticas chinas, el comercio bilateral alcanzó en 2014 los 88.400 millones de dólares y cayó casi un 30%, hasta los 63.600 millones en 2015. En 2016 hubo un ligero aumento hasta los 69.500 millones.

A pesar de estas decepcionantes estadísticas, según Vladímir Putin, desde que se firmó el acuerdo han aumentado los pagos en monedas nacionales entre Rusia y China. Aunque los pagos se realizan sobre todo en yuanes, y el rublo se utiliza solo en el 3% de las transacciones mutuas.

La volatilidad del rublo y el comercio desproporcionado

Es importante señalar que esa reciente declaración de Putin es unas de las pocas fuentes de información sobre los pagos en monedas nacionales entre Rusia y China. “No está claro cuántas compañías han utilizado el mecanismo de intercambio de divisas entre ambos países. Es caro o arriesgado. Lo más probable es que se deba a la excesiva volatilidad de la moneda rusa”, explica Alexander Gabúev, director del programa de Asia-Pacífico del Centro Carnegie de Moscú.

Por su parte, Vasili Nósov, analista de Sberbank, comenta que “desafortunadamente la demanda china de bienes rusos es bastante baja. El único producto ruso en el que China está realmente interesada es el petróleo, y no hay razones para pensar en un gran aumento del suministro”.

El comercio chino-ruso es bastante desproporcionado y no hay acuerdo de divisas que pueda alterar esta situación. Las exportaciones rusas al gigante asiático están claramente dominadas (60%) por los hidrocarburos y Moscú no se encuentra entre los mayores diez socios comerciales de Pekín. Además, la desequilibrada balanza comercial hace que el acuerdo de intercambio de divisas sea poco eficiente. 

El yuan se lanza a conquistar el mundo

Pekín lleva años tratando de internacionalizar su moneda. A finales de 2016 tuvo lugar una gran cambio para establecer el yuan como una moneda de ámbito internacional. El FMI lo incluyó como moneda sujeta a derechos especiales de giro, convirtiéndolo en una de las divisas internacionales de reserva, junto con el dólar estadounidense, el euro, la libra esterlina y el yen japonés. Por el momento el uso del yuan para pagos internacionales es relativamente pequeño. A finales del año pasado acumulaba el 1,68% de las transacciones internacionales (el dólar de EE UU llegaba al 42,1%).

Los activos pasos de China para internacionalizar su moneda han hecho que algunos analistas declaren que Pekín trata de convertirse en una competidor de EE UU en el ámbito financiero internacional. Es muy debatible si Pekín trata de rebatir la posición del dólar como la mayor moneda de reserva del mundo. El profesor de Finanzas en la Universidad de Pekín, Michael Pettis cree que el estatus de reserva del yuan no es deseable para China ya que el país asiático no sería capaz de mantener su enorme superávit comercial ni evitar los riesgos que provocan un desempleo alto ni una alta volatilidad de la moneda.

Postulados Correa y Mujica para ser "embajadores promotores" del Banco del Sur

El jefe de Estado ecuatoriano, Rafael Correa, se reunió este sábado con el exmandatario uruguayo José Mujica, y Pedro Buonomo, presidente interino del Directorio del Banco del Sur, para conocer el estado de situación del inicio de operaciones de la entidad financiera, que próximamente comenzará sus funciones. 

En la cita también se trataron asuntos estratégicos de carácter político y económico de la institución, como los aportes de capital y financiamiento; la sede y sus autoridades.

El diálogo permitirá impulsar las propuestas de política pública que surgen desde el Gobierno Nacional y que pueden incidir positivamente en la inserción estratégica del país en América Latina. 

El ministro coordinador de Conocimiento y Talento Humano, Andrés Arauz, quien también es el director ejecutivo de Ecuador para el Banco del Sur, participó en la reunión ampliada con su homólogo boliviano Noel Aguirre; junto a Diego Martínez y Patricio Rivera, ministros ecuatorianos de la Política Económica y Finanzas; respectivamente.

En su intervención Pedro Buenomo propuso a José Mujica y Rafael Correa para que sean "embajadores promotores" del Banco del Sur, para afianzar el proceso de consolidación de la entidad. 

El objetivo es promover un cambio en la orientación de los bancos centrales de los países miembros. 

Con ello, se busca frenar el envío de las reservas monetarias a potencias de primer mundo y despositarlas en la misma región para financiar las propias necesidades de desarrollo, generando fuerza conductora y una cadena activa de bancos que colaboren unos con otros

Tomado de ElTelegrafo.com.ec