lunes, 25 de enero de 2016

Sugerencias del Profesor Yépez para quienes dirigen la comunicación e información gubernamental

El presidente Chávez siempre recordó en cuanta reflexión compartió con nosotros -su pueblo- la importancia de la política comunicacional de la revolución. Una eficiente, eficaz, oportuna y audaz política comunicacional; decía que:

"El diablo está en los detalles"

Nos parece interesante compartir la reflexión del profesor, historiador y ex-rector del CNE, Profesor Germán Yépez Colmenares

A continuación su artículo:

Por: Germán Yépez Colmenares

En estos momentos de graves dificultades económicas, sociales y políticas que afectan la estabilidad institucional y amenazan la paz de los 30 millones de venezolanos y venezolanas que habitamos en el país, me parece particularmente oportuno y pertinente que las personas que diseñan y desarrollan las acciones comunicacionales e informativas del Poder Ejecutivo Nacional evalúen la siguiente sugerencia.

Quienes formamos parte de la nacionalidad venezolana, habitando dentro y fuera del país, necesitamos con urgencia conocer con mayor amplitud la difícil situación económica por la cual atravesamos, sus múltiples causas, sus graves consecuencias inmediatas y de mediano plazo, así como las posibles salidas con sus inevitables daños para la mayoría de la población.

A nivel internacional tenemos una contracción de las principales economías que mueven y dinamizan el resto de las economías del mundo, se mantienen focos de conflicto armados y muy destructivos en diversos escenarios y en particular donde se produce petróleo o muy cercanos a estos (Afganistán, Irak, Siria, Libia, Nigeria, Turquía, Irak, Arabia Saudita, Rusia, Palestina, Ucrania, Libano, Yemen) con amenazas de expansión hacia otras áreas relacionadas con este recurso y su traslado internacional. Existe el riesgo anunciado de explosión de una nueva burbuja financiera desde Europa y además la caída de los precios internacionales del petróleo desde los 96 $ por barril en 2014 avanzan hasta los actuales promedios de 23 $.

Nuestra actividad económica nacional se alimenta con un 97 % de ingresos en divisas (dólares $) provenientes de la venta internacional del petróleo. La violenta y sostenida caída de los precios de este recurso energético se fundamenta en la contracción económica mundial (China, EEUU, Europa, Rusia, Brasil, entre otros), también influye en los bajos precios el aumento progresivo de la explotación petrolera de los EEUU en los grandes bloques de rocas de lutitas a través del método de la fracturación (fracking) que ha elevado la producción hasta casi los 10 millones de barriles diarias y además el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo de esa potencia mundial aprobaron en diciembre pasado una ley que permite exportar petróleo producido en sus territorios hacia los mercados internacionales. Ahora Irán que es un país miembro importante de la OPEP, después de entrar en vigencia los acuerdos internacionales sobre sus actividades de construcción de energía nuclear y el levantamiento de los castigos económicos impuestos por los EEUU y Europa, tiene la disposición de aumentar progresivamente su producción diaria de petróleo para este año entre 500.000 y 800.000 barriles, ingresando así una mayor cantidad de este recurso al mercado de compra-venta e incidiendo en sus precios hacia la baja. También es importante tomar en cuenta la cantidad de barriles diarios que los grupos de terroristas y asesinos que se auto-denominan Al Qaeda- Al Nusra, ISIS o Califato Islámico y Ejército Libre de Siria, en particular el autodenominado califato que lideriza el terrorista Abu Bakr al Bagdadí, quienes controlan áreas de explotación petrolera en territorios de Irak y Siria y venden este recurso robado a través de empresas de Turquía, quienes lo compran a precios que oscilan entre 8 y 10 $ por barril y luego lo re-venden a empresas petroleras europeas y de otros países a precios de mercado. Todos estos factores influyen en la caída de los precios internacionales del petróleo y afectan de manera severa la economía venezolana y en consecuencia la vida diaria de más del 90 % de los 30 millones de quienes vivimos en esta nación.

Frente a este cuadro económico actual y sus perspectivas tan complejas en el devenir nacional, quiero sugerirle a quienes tienen la responsabilidad de planificar, diseñar y llevar a cabo la política comunicacional gubernamental, la pertinencia de invitar a los diversos escenarios de comunicación e información públicos a los altos funcionarios y gerentes de importantes instituciones gubernamentales. Son estos funcionarios, con sus altos perfiles profesionales, gerenciales y beneficios salariales, quienes han tenido una gran responsabilidad en planificar, elaborar, recomendar y ejecutar las políticas públicas en los últimos años en el país en conjunto con sus ministros, Jefes y Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Desde instituciones como los Ministerios de Finanzas, Planificación, Agricultura y Tierras, Industrias y Comercio, Alimentación, CASA, MERCAL, SENIAT, PDVSA, Tesorería Nacional, CADIVI-CENCOEX, Ministerio de la Presidencia de la República, Ciencia y Tecnología, Educación, Educación Universitaria, Autoridades Universitarias, Turismo, Minería, Energía y Petróleo, BANDES, Banco de Venezuela, Banco Bicentenario, Banco del Tesoro, Banco Industrial, Corporaciones Regionales, Ministerio de Salud, Cultura y tantos otros organismos que dependen del Poder Ejecutivo Nacional, se han ejecutado las políticas públicas cuyos resultados positivos y negativos tenemos presentes en la realidad actual venezolana.

Es indispensable que frente a las graves dificultades económicas, sociales y políticas que hoy padecemos la inmensa mayoría de ciudadanos y ciudadanas venezolanos, se hagan presente ante los medios de comunicación e información, las personas que se desempeñan desde estos altos cargos de responsabilidad pública. Es la hora oportuna de conocer sus rostros, sus voces y particularmente sus opiniones y explicaciones sobre la diversidad de políticas y acciones de gobierno que ellos han recomendado, organizado, planificado y ejecutado durante estos últimos 5 años. Esta presencia física y comunicacional permitiría ampliar, multiplicar y cualificar las voces de quienes tienen una altísima responsabilidad gubernamental frente a los 30 millones de ciudadanos y ciudadanas que conformamos esta nación. Se trata de complementar las opiniones y análisis aportados por los más altos cargos del Poder Ejecutivo Nacional, de los parlamentarios electos en las tarjetas del Gran Polo Patriótico y de los miembros de la Dirección Política del Partido Socialista Unido de Venezuela. Podríamos decir metafóricamente que es necesario, adecuado y pertinente darle amplitud y profundidad a los lentes de las cámaras que toman las imágenes de la realidad actual venezolana y mundial.

Historiador – Profesor de la UCV

Germilio.yeco@gmail.com

Fuente: Aporrea

miércoles, 13 de enero de 2016

Consecuencias de sufragar con las vísceras

Ya lo expresamos en diciembre cuando escribimos que "El efecto Nicaragua llegó a aguas venezolanas".

Nuestro país -al igual que el resto del mundo- atraviesa una delicada situación económica, con los agravantes "made in Venezuela" (falta de producción, especulación, guerra económica, corrupción, traición política a la revolución, ineficiencia, etc., etc., etc.) que nos ha llevado a vivir la situación que padecemos los que tenemos los pies sobre la tierra. Decimos ésto ya que hay muchos líderes políticos en nuestro país que requieren con urgencia un clip de "Contacto con la realidad".

El precio del petróleo se ha convertido en el detonante de la mayor crisis financiera que está conociendo el mundo. La "respetada" (risas) empresa calificadora de riesgo S&P ha publicado que “Estamos ante un riesgo muy importante” ya que “El bajón del precio de las materias primas y muy particularmente del petróleo representa riesgos muy importantes sobre las perspectivas económicas por la amenaza también de una desestabilización sociopolítica en los países productores”. Cuando las mismas empresas que apoyan descaradamente al sionismo financiero occidental se desmarca con anuncios como éste es el preludio de un terremoto financiero, por supuesto con las inevitables consecuencias que afectan negativamente a pueblos enteros. Lo que los gringos llaman "daños colaterales".

La ahora mayoría parlamentaria -de total oposición a la revolución bolivariana- lo sabe y se esmera en montar cuanto reality televisión se le ocurre para incitar a la violencia del pueblo chavista y se genere el escenario que tanto necesita el ejercito norteamericano disfrazado de cascos azules de la ONU para venir a nuestra "liberación" y traernos paz al estilo Libia, Irak o Afganistan. ¡Dios nos libre!

No solo Venezuela es ánodo de dardos imperiales violentos, Argentina, Brasil han llevado también lo suyo. En Bogotá recientemente fue retirado el cuadro de Simón Bolívar y en su lugar fue colocado la imagen de un colonizador. ¡La simbología en pleno!.

El exalcalde Petro escribió: “Sacaron el cuadro del libertador del salón de juntas del Palacio Lievano. ¿Qué les disgusta de Bolívar? No les gusta la libertad, la república, la democracia, prefieren la conquista, el dominio, la depredación”

Al imperio yanqui hay que darle donde le duele, en el bolsillo y así neutralizar su sed inagotable de poder y expoliación.

La desdolarización, además de proteger nuestras monedas e independizarnos del dólar deuda basura, le complica al imperio invasor yanqui el financiamiento de sus operaciones militares y de desestabilización de países que requieren -en su criterio- alguna torcedura de brazo.

Walter Martínez diría: "Acontecimientos en pleno desarrollo"

jueves, 7 de enero de 2016

Recomendaciones del Ministro de Estado para la Economía Productiva Venezolana Luis Salas

Extraído del artículo titulado "RECUPERAR LA CONFIANZA Y LA EXPECTATIVAS. RECOMENDACIONES DE COMIENZOS DE AÑO PARA LA POLÍTICA ECONÓMICA", de su autoría y publicado en su sitio web: surversion.wordpress.com.

"A este respecto, y en el entendido que la derecha económica local y mundial no hará sino arreciar su guerra, qué hacer. Solo sugiero una lista de cosas mínimas de lo que se debe y no:

La política económica debe ser coherente en todos sus áreas (cambiaria, monetaria, fiscal, etc.,) y sobre todo procurar que una no entorpezca a otra. Que en muchas ocasiones deba responder a las coyunturas sobrevenidas no anula lo anterior
La política económica (y sobre todo en esta coyuntura) no puede ser pasiva ni reactiva sino activa y ofensiva. La política económica debe marcar la agenda económica de país, no lo contrario. Más que "desmontar" matrices (lo cual casi nunca se logra y más bien se ayuda a difundirlas) de lo que se trata es de posicionarlas.
Debe tenerse una vocería económica única, preferiblemente en el vicepresidente del área o el vicepresidente de la República. En estos momentos no tenemos vocería económica oficial, pero además tenemos una serie de voceros económicos "oficiosos" (en especial diputados de la AN) que complican más que ayudar.
La vocería económica debería acompañarse de una campaña comunicacional en materia económica que la refuerce, pero que además mande mensajes a la población que sirva para recuperar sus expectativas positivas sobre el país y el futuro sin por ello dejar de ser realista ni mentir. Esta campaña debe ser convocante y amplia, que no abandone a nuestros sectores más duros pero que busque interlocución con sectores medios y profesionales que se han visto beneficiados por las políticas del chavismo y luego la oposición los capta, al tiempo que nosotros les damos la espalda.
Paralelo a dicha campaña debería tenerse otra dirigida exclusivamente a criticar y revelar las propuestas, planes y alianzas de la oposición y mostrar como todas sus propuestas apuntan contra la clase trabajadora y los sectores medios. En este sentido debe aprovecharse que ya no estaremos discutiendo el pasado (la Cuarta, los adecos, etc.) sino con amenazas reales al presente y futuro del país. La lucha entre los modelos es ahora en tiempo real.
Evitar los falsos positivos de anuncios de medidas que no se anuncian finalmente atacando la confianza, autoridad y seriedad del gobierno.
Debemos anticiparnos a los problemas, no esperar que nos revienten para ver cómo hacer con ellos: por ejemplo, con bombos y latillos se ha anunciado un gran desabastecimiento a comienzos de éste 2016 como ocurrió a comienzos de 2015, a medias provocado por las vacaciones de las empresas y a medias inducido. Ya nos pasó una vez, ¿nos volverá a pasar?
Agregaría como punto adicional uno planteado por Lorena Freitez en su excelente nota 7claves políticas el hoy: el despertar de las fuerzas que lo recomiendo completivo pero cito acá solo un fragmento: "En términos simbólicos, la derecha sólo logró su cometido porque posicionó la idea de que el Estado es un estamento inútil para resolver los problemas de la gente (primer paso para la reinstalación del sentido común neoliberal), es así que se tiene como desafío recomponer la fuerza de los arquetipos del poder del Estado, situándose como un instrumento útil para los ciudadanos: las figuras clave del poder estatal deben reubicarse en el tablero de las jugadas efectivas. Comenzaríamos mimetizando la imagen del presidente con la resolución directa de la situación económica. Es fundamental que el presidente, como jefe de Estado y líder de la Revolución, por la vía de los hechos ofrezca certezas sobre la garantía de alimentos para el mes de enero 2016, derrotando todas las tesis catastróficas sobre el desabastecimiento. Esto exige a un presidente protagonizando acontecimientos de agilización de colas, sacando o recibiendo cosechas, empaquetando productos o custodiando la llegada de productos a los puertos (vigilando la corrupción aduanera bajo un enfoque panóptico para quienes allí trabajan). En el mediano plazo, exige producir una nueva identidad de la gestión económica socialista. La revolución económica debe tener una identidad propia, manejar un enfoque y un discurso sobre las maneras concretas de gestionar los intereses económicos de las mayorías, que trascienda los tímidos objetivos de protección del salario y la protección social. En este sentido, deben darse signos de un "reseteo económico". Entre algunas de las acciones sugeridas a calor de las asambleas populares de los últimos días, destacan:

Re-unificar el sistema económico y colocarlo bajo una sola estructura de mando: economía, hacienda, producción (industrial y comunal) y comercio.
Remover y modificar el gabinete económico, apostando por cuadros con solvencia ética, moral y revolucionaria.
Promover banderas claras de un gobierno económico socialista:

la democratización económica: pluralización de los actores económicos y la desconcentración de la riqueza.
la comunalización de la producción y la distribución: irrigación de cuotas de producción nacional a las comunas y responsabilidades de la distribución en las bases de la economía comunal o barrial.
el gobierno económico junto al pueblo: creación del Consejo Presidencial del Gobierno Popular para la Economía (con actores del Poder Popular, economistas y otros profesionales de cada área)
la transparencia radical en el manejo de los recursos públicos: producir información constante y pública; lanzamiento de plataformas digitales y de consulta pública abierta sobre el manejo del erario nacional; visibilidad total del sistema de compras públicas.
el rescate del bolívar como premisa y signo de soberanía: las condiciones actuales exigen gobernar con mayor eficacia sobre la banca sin su nacionalización absoluta, usando el poder del ejecutivo para decretar incentivos claros para el ahorro en bolívares de la clase media y popular.""

miércoles, 6 de enero de 2016

¿Será 'asesinado' el dólar con un patrón oro en el 2016?

Publicado en RT el 05ENE16: Mark O'Byrne, director de investigación de la compañía GoldCore Ltd., uno de los corredores de bolsa más grandes del mundo en el comercio del oro, compartió sus previsiones acerca de la economía mundial para los próximos doce meses.

Está convencido de que el 2016 sería el último en marcar un ciclo de precios bajos del metal dorado. Luego, el experto predice cambios fundamentales. El aumento de la tasa del Sistema de Reserva Federal (Fed) haría posible el cambio a corto plazo de los precios hasta el nivel de los 950 de dólares la onza, comentó O'Byrne al portal 'Svobodnaya Pressa', destacando que este hecho no debe sorprender a nadie. "Está relacionado plenamente con el desfile de las devaluaciones", dice el experto.

El oro es la garantía de los riesgos legales y políticos para Rusia

Durante el 2015, el oro de las reservas rusas alcanzó su máximo anual, aumentando en 186 toneladas. Se estima que Rusia posee cerca de 1.393 toneladas. De acuerdo con el valor actual son 48.300 millones de dólares o el 13% de sus reservas totales. Según O'Byrne, actualmente el presidente ruso Vladímir Putin se prepara para la "tormenta económica perfecta", que se generó hace unos años en las profundidades de la Fed. "Rusia considera al metal dorado como un factor de estabilidad nacional", explica el experto.

¿Cuánto oro tiene China?

En relación a China, en enero del 2015 el volumen de las reservas de oro se situó en 1.054 toneladas, mientras que en diciembre el Banco Popular anunció que contaba con 1.743 toneladas del preciado metal. Según el experto, existen fundamentos para creer que en realidad esta cifra es demasiado baja y podría ser solo una cuarta parte de la real. "Muy probablemente en abril del 2016, será posible conocer el volumen real de los activos de oro de China", opina O'Byrne.

"El centro de gravedad del mercado mundial del oro se está moviendo hacia China", según Lawrence Williams, experto en metales preciosos. "Pekín está elaborando su sistema de medida de cotizaciones del oro en yuanes". Según Williams, si la tendencia continúa, el siguiente paso sería la introducción del patrón oro chino, un análogo asiático del acuerdo de Bretton Woods. "Esto equivaldría a 'asesinar' al dólar", añade.

Hugo Chávez lo sabía de antemano: ¿se ha quedado sin oro EE.UU.?

Por: Liliya Khusainova (Publicado el 13NOV14) Parece que EE.UU. goza cada vez de menos confianza y credibilidad: en los últimos años una serie de países expresaron el deseo de repatriar el oro que guardan en almacenes estadounidenses. ¿Se ha quedado sin oro la primera economía mundial?

Así, por ejemplo, el pasado junio salió a la luz la historia del oro alemán: se informó de que Alemania optó por "eliminar un potencial irritador" en las relaciones entre Berlín y Washington y Berlín abandonó la idea de repatriar su oro alegando que almacenar la mitad de sus lingotes en el extranjero es, al fin y al cabo, una actitud prudente.

Alemania es el segundo país del mundo en términos del volumen de reservas de oro, y cerca de la mitad de sus lingotes están almacenados en el Banco de la Reserva Federal de EE.UU. Hace dos años Berlín trató de recuperar las 674 toneladas de oro que tiene almacenadas en el país norteamericano y en Francia, pero logró recuperar solo cinco.

Parece que la decisión de Alemania de repatriar sus reservas de oro se debió a sus temores de que la Reserva Federal de Estados Unidos pudiera utilizarlas en sus operaciones bancarias.

Los expertos destacan que la renuncia de Alemania solo confirma que en realidad en EE.UU. no queda oro que se pueda repatriar. E incluso en el caso de que el oro alemán todavía esté almacenado en EE.UU., es probable que Alemania no reciba sus activos.

Hugo Chávez ya lo previó

El metal precioso plantea muchas teorías de conspiración, incluida la venta secreta de oro alemán por parte de la Fed de EE.UU. Además, la situación se agrava por la falta de fuentes de información creíbles.

A partir de la información que hay se puede suponer que es poco probable que la Fed devuelva el oro de Alemania voluntariamente y recurrirá a negociaciones agotadoras y duraderas, así como a una larga lista de argumentos de peso de que el mejor lugar para el oro es almacenes de EE.UU.

Otro argumento a favor para no devolver el oro alemán es que es una fuerte herramienta de presión económica contra el aliado más independiente y poderoso de EE.UU. en Europa.

Parece que el presidente difunto de Venezuela Hugo Chávez reveló los planes de EE.UU. ya en 2011 al decidir sacar todas las reservas internacionales en oro de Estados Unidos y Europa para ponerlas en economías "sólidas" como China, Rusia y Brasil.

Además, el pasado octubre en la prensa de negocios japonesa saltó la alarma: China y Rusia están comprando oro de manera activa. Según analistas del país del sol naciente, una de las posibles consecuencias de ello podría ser el colapso del dólar.

Independientemente de lo que haga EE.UU., Rusia, China y Venezuela están listas para desafiar cualquier intento de la primera economía mundial de socavar su poder.

domingo, 3 de enero de 2016

Petróleo venezolano a 28 dólares. ¡Llegó el momento del destete!

El presidente Maduro informó el martes pasado que el barril de petróleo venezolano llegó a 28 dólares.

Venezuela ha propuesto una reunión entre países OPEP y no OPEP para discutir la caída del precio petrolero.

El ministro Del Pino dejó claro en Viena que de continuar la inacción de los socios en revertir la caída de los precios, los especuladores seguirían comprando y almacenando crudo, de llegar al 100% de almacenaje sería una catástrofe para la industria.

Hay variados artículos de prensa que afirman que de continuar bajando el precio del crudo, Arabia Saudí abandonaría la paridad de su moneda con el dólar americano.

En entrevista a Telesur, Del Pino enfatizó que: “Antes de la última reunión de la OPEP, celebrada el 4 de diciembre, alertábamos públicamente que de no alcanzar nada en dicho encuentro, los precios caerían y de hecho han bajado 10 dólares el barril desde esa fecha”.

“Es importante tomar una acción conjunta de los países productores en función de los principios fundamentales de la OPEP por la cuales fue fundada en 1960, que es la defensa de un precio justo. No existe un recurso renovable o de otro tipo que pueda con la eficiencia y los costos que lo hace el petróleo para poder suministrar la energía que la humanidad requiere”.

Irán está próximo a regresar al mercado petrolero, actualmente vende cierta cantidad de petróleo a China (en yuanes), obviamente, al levantarse las sanciones aumentará su participación e inevitablemente impactará el mercado.

Mientras los productores no se pongan de acuerdo y decidan cartelizar el precio del barril, los especuladores apadrinados por occidente seguirán haciendo su agosto.

A inicios del último trimestre del año pasado China anunció que lanzaría al mercado un contrato petrolero denominado en yuanes. Rusia hizo lo propio y creó una marca de petróleo denominado en rublos. Solo falta que Irán y Venezuela se incorporen al cártel de los rebeldes que propugnan la despetrodolarización.

Recordemos que estos tres países en conjunto son el principal proveedor de petróleo del gigante asiático, por ende no es descabellado concluir que ese contrato petrolero denominado en yuanes coronará la estabilización del precio del crudo y nacerá el sistema energético/financiero pro BRICS.

Esta reunión que recién anuncia el ministro Del Pino es el foro adecuado y pertinente para anunciar esta salvadora decisión.

Los productores que quieran continuar con el marcador BRENT -cada día valiendo menos gracias a la especulación financiera y la sed de guerra del petrodólar- se quedarán solos en esa estrategia suicida.

Los BRICS y sus aliados podremos "agarrar un poco de aire" por un lado y por el otro acelerar la desdolarización e implantación del nuevo sistema energético/financiero.

Sigamos de cerca cada titular, este 2016 inicia con una tempestad energética necesaria el destete del petrodólar chantajista y genocida.

La nueva geometría del poder también es #DesafíoDeTodos.

Fernando Luis Vegas

@fvegas15

Interesante reflexión de Javier Biardeau sobre "El Golpe de Timón"

Excelente artículo de Javier Biardeau. Copiamos una parte que consideramos interesante resaltar, así como al final colocamos el video del Consejo de Ministros presidido por el comandante Chávez el 20 de octubre de 2012, el "Golpe de Timón".

Hemos perdido 2.568.368 votos desde el 2012 y se borraron ideas-fuerza de Chávez en la versión escrita del texto sobre el “Golpe de Timón”

http://www.aporrea.org/actualidad/a220338.html

Sin embargo, en este artículo sólo queremos mencionar de pasada este aspecto del problema para ir directo al grano: ¿Por qué no se ha aplicado el Golpe de Timón?

En primer lugar, porque se desconoce a profundidad que tal gabinete de gobierno implicaba la apertura de un nuevo ciclo de conducción para la transición al socialismo interrumpido por el agravamiento de la enfermedad de Chávez y su posterior fallecimiento. En segundo lugar, porque no se le otorgó la prioridad debida a la visión o concepción del "golpe de timón" en el ciclo de gobierno del Presidente Maduro. En tercer lugar, porque no se conocía a fondo el patrimonio ideológico, teórico y ético-político que inspiraba tales planteamientos a la luz de las reflexiones casi solitarias de Chávez sobre el Socialismo Bolivariano para el siglo XXI, que se resumen en la inquietud de Chávez hacia el recién designado Nicolas Maduro sobre las Comunas en aquel evento: "¿Será que yo seguiré clamando en el desierto por cosas como éstas?". En cuarto lugar, porque a pesar que diferentes corrientes reclamaban la necesidad del "Golpe de Timón", dentro y fuera del gobierno, no advertían las diferencias sustanciales entre el texto escrito y el contenido del audiovisual de aquel Gabinete, eliminando del foco de atención ideas-fuerzas fundamentales para el Proyecto Bolivariano. En sexto lugar, el Gabinete que heredó Maduro de Chávez fue parcialmente desarticulado, y entre los conflictos de base fundamentales estuvo el impasse Maduro-Giordani, luego la salida de Ramírez y la desarticulación de lo que Chávez imaginaba que era un nuevo esfuerzo de integración y coordinación del trabajo colectivo en el alto mando del poder ejecutivo.

Entre estos aspectos me interesa destacar las ideas-fuerzas borradas en el resumen escrito de lo que a la postre constituyó la versión escrita, publicada y divulgada masivamente del "Golpe de Timón". En palabras llanas, el texto denominado "Golpe de Timón" no recoge exhaustivamente la intervención de Chávez en aquel gabinete de octubre 2012. Por ejemplo:

Chávez reconoce que el Golpe de Timón corresponde a un nuevo ciclo político de transición al socialismo luego de la victoria electoral del 2012.
Que "la auto-crítica es para rectificar, no para seguirla haciendo en el vacío, o lanzándola como al vacío."
Que las comunas eran "una parte del alma del proyecto socialista y bolivariano": "Nicolás, te encomiendo esto como te encomendaría mi vida: las comunas, el estado social de derecho y de justicia."
Que el socialismo bolivariano era nuevo y partía de constatar una idea-fuerza: "En la Unión Soviética nunca hubo democracia, no hubo socialismo".
Que el socialismo se construye con democracia económica y política, territorializando la cultura, la estructura organizativa y política socialista alrededor de proyectos productivos de propiedad social.
Una de las cosas esencialmente nuevas en nuestro modelo socialista es su carácter democrático...no a imponer, sino a convencer, incluso Chávez llama a la necesidad de convencer "incluso los que votan contra nosotros". Ese llamado fue eliminado del texto escrito.
Chávez reconoce en el audio de GT que no pudo desarrollar una campaña electoral a profundidad y deseada dada su vulnerabilidad física (texto eliminado de la versión escrita)
Que sin cambio cultural no habrá superación del rentismo: "El cambio cultural hay que territorializarlo". Afirmación también eliminada en el texto publicado del Golpe de Timón.
Chávez cita a Bolívar como idea cambio radical: la base fundamental de nuestro nuevo sistema debe ser la igualdad establecida y practicada. En estricto sentido histórico, la frase es la siguiente: "Principio fundamental de nuestro sistema depende inmediata y exclusivamente de la igualdad establecida y practicada en Venezuela." Bolívar. Estas ideas-fuerzas fueron suprimidas de la versión escrita.
"Estamos obligados a generar más riqueza, cada día más para distribuirla en condiciones de igualdad" (Chávez. Frase eliminada de Golpe de Timón). No se trataba de repartir riqueza sino de generarla en condiciones de igualdad sustantiva.
Chávez hablaba del "vivir bien", no del "buen vivir", para no confundirlo con la buena vida consumista y el enriquecimiento personal. (Texto eliminado del Golpe de Timón-GT). Además Chávez cito texto Aymara sobre el vivir bien.
Auto-crítica 1 de Chávez en Golpe de Timón: ¿Acaso la Comuna es sólo para el Ministerio de las Comunas?
Auto-critica 2 de Chávez en Golpe de Timón: ¿Y dónde está el ente u órgano superior para las comunas? No ha funcionado.
"Seguimos entregando las viviendas, pero las comunas no se ven por ningún lado, ni el espíritu de la comuna, que es mucho más importante."
Autocrítica 3 de Chávez en Golpe de Timón: el espíritu de las comunas ni de la cultura comunal se ver por ningún lado.
Chávez a Nicolás Maduro sobre Comunas: ¿Será que yo seguiré clamando en el desierto por cosas como éstas?
Nicolás Maduro en el Golpe de Timón: Comunas son "la consolidación territorial de una nueva sociedad que debe ir naciendo" (texto eliminado en la versión escrita)
Nicolas Maduro en Golpe de Timón: "Se avanza muy rápidamente en la infraestructura pero en lo organizativo, político y espiritual..." estamos rezagados... (ideas eliminadas en la versión escrita).
Se eliminó del texto golpe de timón la referencia a la inexistencia a la comuna en gran campo el Morichal de PDVSA hecha por Chávez.
Chávez interpela a sus ministros y dice: hay que estar en el barrio, vivir allí unos días o ir, recoger, casa por casa, que eso no sea sólo para la campaña electoral.
Chávez dice: La comuna, el poder popular, no es desde Miraflores ni es desde la sede del ministerio tal o cual desde los que vamos a solucionar problemas.
Se eliminó toda la reflexión de Chávez inspirada en la obra de Meszáros sobre el "sistema operativo de la división social y jerárquica del trabajo" en las empresas capitalistas: "hay quién dice que una empresa capitalista puede funcionar igual para el socialismo".
Se eliminó del texto la metáfora de Chávez sobre la cultura práctica y material socialista: "Ningún software puede considerado neutral o indiferente para los fines a los que ha sido diseñado".
La ausencia de cultura practica y material socialista: "si no nos damos cuenta de esto estamos liquidados, seriamos nosotros los liquidadores del proyecto (Chávez)
Chávez interpela al gabinete y a su propia persona: "Nos cabe una gran responsabilidad ante la historia a los que aquí estamos. Véanse las caras, véanse a los ojos en el espejo".
"¿Cuantas horas le dedicamos al estudio, a la reflexión, porque estamos hablando de los elementos vitales del proyecto socialista?"
Chávez critica el simulacro socialista: "Así estamos nosotros con el socialismo: "Tú te llamas socialismo, chico", pero sigues siendo en el fondo capitalismo."
Chávez recuerda a Bolívar cuando señaló: "No nos va a llegar lo que queremos por prodigios divinos". El socialismo no cae del cielo, se construye cotidianamente en el territorio.
Se borraron a responsables directos interpelados en el Golpe de Timón: "Yo espero ver respuestas a estas reflexiones y a esta auto-crítica pública que estoy haciendo."
Chávez hace un llamado urgente al gabinete: "Trabajen de verdad en equipo y demos el máximo valor agregado a todo."
Nueva autocrítica de Chávez: "Gobierno revolucionario de Venezuela también muy criticado por un pueblo y éstas son algunas de las razones: falta de eficiencia."
Se eliminó del texto escrito del llamado "Golpe de Timón" la reflexión sobre el fondo de eficiencia socialista y su relación con proyectos productivos y dividendos de la banca pública.
Chávez insistió en eficiencia del modelo de acumulación y de distribución que promovería la igualdad establecida y practicada como elemento vital del Socialismo Bolivariano. Reflexión suprimida de la versión escrita.
Chávez reconoce que: No tenemos en verdad un Sistema Nacional de Medios Públicos, no lo tenemos para la crítica y la auto-crítica.
Sobre los dineros públicos Chávez señaló: "Estos son dineros del pueblo, del pueblo, por eso nosotros tenemos que cuidar cada bolivita, cuidarlo mucho como dijimos". Texto eliminado de la versión escrita.
Chávez cita dos textos de voces intelectuales luego de los resultados electorales de octubre 2012 (ambos textos no aparecen en versión escrita): Roberto Hernández M y Carola Chávez. http://www.aporrea.org/actualidad/a152649.html;
http://www.aporrea.org/actualidad/a152647.html

De modo que es posible constatar a lo largo del texto escrito del "Golpe de Timón" que hay omisiones sobre ideas fuerzas fundamentales en el terreno del socialismo bolivariano, las fuentes intelectuales del mismo y el papel de la transición. Vale la pena investigar a fondo el contraste en la versión editada y publicada, por una parte, y la realidad audio-visual de la intervención de Chávez en aquel gabinete.

No sólo se eliminaron del texto escrito del Golpe de Timón ideas-fuerza de Chávez, sino que desde 2012 el GPP ha perdido 2.568.368 votos. Como para meditar a profundidad y con rigor las condiciones objetivas y subjetivas de tal cambio de correlación de fuerzas.

El renacimiento del proyecto bolivariano pasa por una constituyente ética y por una reconducción radicalmente democrática del mismo, sin dar espacio de maniobra posible al burocratismo, a la corrupción y la cultura del no debate para salir del nuevo laberinto donde se encuentra encallada la nave revolucionaria.

Consejo de Ministros, 20 de octubre de 2012

"Golpe de Timón"

#DesafíoDeTodos

sábado, 2 de enero de 2016

El fetiche del dólar a 6,30

En tertulias 2.0 nos preguntamos: ¿por qué las autoridades venezolanas eluden explicar el asunto de la dolarización de facto de la economía venezolana, así como el estatus de los planes de independencia financiera/energética sembrada y defendida por el comandante Chávez?.

En estos dos años de gobierno chavista se hacen pronunciamientos que se entienden van de la mano con lo planteado en el Plan de La Patria y -mas aún- con los proyectos desdolarizantes del presidente Chávez. Lamentablemente la pésima política comunicacional de la revolución hace que estos anuncios se diluyan en burocracia, corrupción e ineficiencia, incomprensible cuando nuestra revolución propugna lo opuesto.

Tenemos una hipótesis y es que el “rabo de paja” hace de las suyas y no deja avanzar.

Ante la manipulación financiera y energética de occidente, donde es manipulado desde el precio del oro hasta el petróleo -pasando por tasas de interés-, se hace imperativo tomar medidas económicas audaces e innovadoras para protegernos de la onda expansiva que generará la explosión de la burbuja de dólar. Hasta ahora los grandes capitales son los únicos beneficiados de esta espiral especulativa en detrimento de pueblos enteros.

¿Cuál ha sido la respuesta de algunos países para contrarrestar este genocidio financiero?. Antes lo llamaban devaluar la moneda, hoy se le conoce como “dejar flotar la moneda” o “abandonar la paridad con el dólar”.

Si Venezuela está en la búsqueda de su independencia económica/energética/financiera no puede ni debe seguir atada al dólar de los estados unidos.

En teoría las reservas en divisa deben estar vinculadas a la actividad comercial con sus socios internacionales.

En Venezuela le tenemos terror a la palabra devaluar, lo asociamos negativamente. Queremos A JURO tener un bolívar “fuerte”, sin embargo es una realidad que el poder adquisitivo de nuestro bolívar no es el que queremos ni el que tenemos.

Existe un cóctel de beneficios traducidos en subsidios directos e indirectos que se han prostituido y no cumplen su cometido, en algunos casos se han convertido en fuente de corrupción, de traición y de empobrecimiento del patrimonio de nuestro país.

El problema justamente radica en tener un dólar “barato”.

El cadivismo no solo se ejerce con los 300 dolares de la tarjeta de crédito. El cadivismo grandes ligas lo hacen los burócratas a través de sus intermediarios en negociaciones entre países (en dólares), las trasnacionales para burlar el control de cambio, en fin, casi todos los que reciben dólar preferencial.

Los corruptos en el entramado comercial del dólar a 6,30 hace un agosto con esta tasa. Es un secreto a voces, son hechos públicos y notorios.

Dejemos flotar nuestra moneda. El Estado podrá seguir importando las medicinas, alimentos y todo lo que -por ahora- no produzcamos en el país y sea de primera necesidad. ¡Lo subsidiará EN BOLÍVARES!.

La ventaja es que ya no será negocio la especulación. El que quiera importar en vez de producir en el país lo tendrá que hacer a una tasa de verdad “justa”.

Abandonar la paridad con el dólar creará un muro de contención y protección a la producción nacional.

Rusia, por ejemplo, ha desanclado su moneda del dólar dejándola flotar, o como decíamos antes, ¡la devaluó!, sin miedo, ¡si, la devaluó!. ¿Qué logró con eso? Potenciar la producción nacional. Hacer mas competitivo sus productos en el mercado internacional. ¿Por qué es tan difícil que nuestros líderes lo entiendan?.

¿Saben quienes adversan esta decisión profundamente nacionalista?, los corruptos (propios y extraños) que verán mermados sus ingresos turbios. ¡Ojo con eso!, este delito es -entre otros- genocidio. Los corruptos de la especulación financiera juegan a hacer quebrar nuestra economía y matar al pueblo de hambre. ¡Muy peligrosa esa deformación moral!.

Mientras tengamos deuda en divisa denominada en dólares, aderezado con un precio del petróleo en mínimo histórico, debemos potenciar el comercio bilateral en monedas propias y/o utilizar los mecanismo existentes SUCRE y ALADI como ÚNICO medio de pago, así como innovar con los SWAP financieros para diversificar nuestras reservas internacionales y poder honrar nuestros compromisos internacionales en esas divisas. Los dólares petroleros -por ahora- deben orientarse (lamentablemente) al servicio de la deuda.

Esto lo sabe el alto mando político. ¿Por qué no hacen nada en ese sentido?, ¿Por qué no hablan sobre ese asunto?, ¿Por qué mantienen la dolarización?. Parafraseando al profesor Lupa: misterios de la ciencia.

Cuando leímos la noticia que Venezuela quiere certificar sus reservas auríferas y de otros minerales escasos en el arco Gran Magna Reserva Minera nos invadió el júbilo. Al saber que los Chinos serían nuestros socios en la explotación y refinación de oro disminuyó nuestra incertidumbre. La aprobación en Ley habilitante (aunque no conocemos su contenido) de la reforma a la Ley en esa materia nos invita a concluir que la explotación del oro y su posterior venta al BCV reforzarán nuestras reservas internacionales. Pero esto es a mediano plazo.

En 2016 ¿Cómo vamos a mantener las misiones sociales con un presupuesto deficitario?. Recordemos que el presupuesto de este año se calculó a 40 dólares por barril. Para hoy 2 de enero ya acumulamos 2 días de déficit. Seguir imprimiendo billetes para complacer el fetiche del dólar barato es suicida.

Hay que devaluar, dejar flotar, abandonar la paridad con el dólar o como lo queramos llamar. No es negativo ni contrarrevolucionario, ni traición.

Con mas bolívares podremos financiar la inversión social que adelanta la revolución sin necesidad de acudir a la emisión de dinero inorgánico. Un dólar "caro" le pondrá las cosas mas difíciles a los corruptos, evitará la importación de productos suntuosos privilegiando la producción nacional y forzará al gobierno a perfeccionar los subsidios actuales.

Es menos complicado de lo que pensamos, lo que falta es voluntad política.

Compatriotas, aquí lo importante es la revolución. Estando “en revolución” es como podremos proteger a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y al Plan de La Patria.

#DesafíoDeTodos.