 |
| T/ Vanessa Davies - F/ Archivo CO |
Hace un par de semanas, el intelectual, abogado y escritor venezolano
Luis Britto García publicó un artículo de opinión en el cual narró un episodio
de la vida de Alejandro Magno: cómo prefirió derramar el agua contenida en un
casco porque no alcanzaba para él y para sus guerreros (sacrificio); cómo un
navío español llegó a lo que hoy es Nueva Esparta sin los pesos de oro con los
que supuestamente partió de Cádiz -porque algún vivián se los robó- y cómo
Chiank Kai Shek perdió ante Mao por amparar los chanchullos de poderosos
(corrupción que se tapa); también, cómo Acción Democrática perdió para
siempre el poder, debido, entre otros factores, al fraude de Recadi, que quedó
con solo un ciudadano chino como responsable.
Más de uno debe haber tragado grueso al leerlo; más de uno debe haberse
disgustado pero seguramente más de uno habrá pensado cómo encajar el golpe y
actuar. El Correo
del Orinoco amplió
con Britto García -vía correo electrónico- algunas de sus reflexiones.
-Usted
plantea que el sacrificio de la dirigencia genera la lealtad de la base. ¿Qué
implica ello en la Venezuela del presente?
-Pues bien, en la Venezuela del presente advertimos infinidad de personajes que se
han hecho ricos o disfrutan de espléndidos ingresos usando un maquillaje boli-variano o revolucionario
que nunca se les vio emplear en los tiempos duros, antes de que Chávez llegara
al poder. Algunos ni se han molestado en maquillarse: fueron, son y seguirán
siendo figurones sin relieve y con privilegios. Este modo de vida los separa del
que soporta el ciudadano de a pie, con la escasez, las colas y los engorrosos
trámites imposibles de cumplir que inventa la burocracia para crear siembras
de gestores y cosechas de corrupción.
-También afirma que "por salvar rateros se pierden imperios".
¿Ello implica, en su criterio, que se debe reforzar la lucha contra la corrupción
en el presente? ¿A quién le envía el mensaje?
-Pues bien, el propio presidente Maduro afirma que entre empresas de maletín e importaciones
fantasmas desaparecieron unos 250 mil millones de dólares ¿Cómo pudo esfumarse
tal magnitud sin colaboración de importantes
gerentes del
otorgamiento de divisas? ¿Sabemos los nombres
de los
responsables verdaderos, y no de algún infeliz empleado de menor rango? ¿Se
los está enjuiciando?
APRENDER DE LA HISTORIA
-Usted llama a aprender de la historia. ¿Qué debe aprender el
chavismo? ¿Qué debe aprender la oposición?
-El chavismo debe
aprender de la Revolución Soviética, magnífica obra humana que fue cercenada
por un bloqueo de más de 70 años por parte del imperialismo, que la obligó a
gastar su excedente económico en armamentos defensivos y a endurecer la seguridad
interna, pero que también fue debilitada por una burocracia que se separó del
pueblo. Debe aprender de la Revolución San-dinista, a la cual también una
prolongada agresión llevó al extremo de que el pueblo votara por una mediocre candidata, que significaría el cese de la agresión de la contra.
Debe, en fin, aprender de Acción Democrática y Copei, contra los cuales los
izquierdistas nos estrellamos durante 40 años, y que terminaron desplomándose
debido a la corrupción interna, que desvió el gasto social hacia los bolsillos
de los corruptos. La oposición debe, entonces, aprender de sí misma. Los
partidos populistas, a pesar de sus defectos y de sus excesos represivos,
atrajeron consecutivamente el voto popular, hasta que la corrupción los tentó a
abandonar la inversión social y aplicar un paquete neoliberal suicida. Si
quieren frustrar toda esperanza, allí tienen ese revólver para matarse. Y por
lo que veo, los sigue tentando.
GOLPE A LA PARAGUAYA
-Si la oposición gana la mayoría de la AN, ¿intentará un golpe de
Estado a la paraguaya? ¿Qué podría ocurrir? ¿Es imposible la convivencia entre
un Ejecutivo socialista y un Legislativo
opositor?
-Pues, en primer lugar, la oposición
trataría de darle a ese hipotético resultado valor de "referendo", y
decir que el Presidente debe renunciar. En segundo lugar, gane o pierda la
mayoría, volverá a lanzar otra oleada de cortes viales terroristas, la cual es su respuesta ante cualquier
elección desde que perdió la capacidad de convocatoria de las masas para la
calle. En tercer lugar, desde luego que intentará un golpe a la paraguaya. En
nuestra Constitución los ingenuos o los malintencionados que la redactaron
incluyeron tantas trabas para gobernar, tantas formas de acabar con los gobernantes
legítimos, que seguramente los opositores las activarán. No las detallo, porque
no quiero darles ideas ni hacerles la tarea. En cuanto a la convivencia, el
bolivarianismo lleva 16 años tratando de convivir, sin recibir más que golpes
de Estado, lock
outs patronales,
sabotajes petroleros, campañas mediáticas venenosas, intentos de magnicidio,
invasiones paramilitares, injerencias imperiales y guerras económicas. Está en
la naturaleza del capitalismo tratar de asesinar al socialismo. Me gusta repetir mi parábola del
Gallinero Mixto: Un granjero monta una granja mixta, la mitad de gallinas y la
otra mitad de zorros. A la semana, los zorros se han comido las gallinas y se
comen al granjero.
-¿Qué debe hacer el chavismo de base, en su opinión, en las
elecciones parlamentarias?
-Pues bien, votar por las organizaciones
revolucionarias, tratando de no desperdiciar su voto diluyéndolo en grupos que
pudieran estar bien intencionados, pero que no lograrán llevar representantes.
Y también, aunque es ya tarde para esta recomendación, tener mucho cuidado
con las personas que postulan. Hemos visto el espectáculo inconcebible de una
Asamblea Nacional toda roja rojita, 100% bolivariana y de partidos
revolucionarios, que terminó su periodo sin haber transformado en socialista la legislación del país. Hemos visto candidateados a
la Asamblea a personajes sin la menor formación ideológica, que saltaron masivamente la talanquera,
participantes en masacres o partidarios fervientes de que tribunales extranjeros
decidieran sobre los contratos de interés público. Con ellos cualquier triunfo revolucionario se
disuelve. Esperamos que este no sea el caso en los próximos comicios, que
decidirán el destino o el desatino
de Venezuela.
"Una victoria de la derecha traería un brutal retroceso de
todos" los
avances sociales
-¿Por qué una población descontenta, sometida a colas y escasez, debe
votar por quienes -sea cierto o sea falso- podrían ser vistos como "culpables"
de esta situación?
-Porque esos mismos "culpables"
también han desarrollado políticas de inversión social nunca vistas en el
país, que lo han colocado en el nivel de Desarrollo Humano Alto, y con el
índice de Gini más igualitario de América Latina capitalista; con uno de cada
tres ciudadanos estudiando, eliminación del alfabetismo y abrupta disminución
de la pobreza gracias a los generosos subsidios, que a su vez explican el
contrabando de extracción. Una victoria de la derecha traería un brutal retroceso
de todos estos avances. Las colas y la escasez tienen también que ver con la
crisis económica capitalista mundial, que ha reducido el consumo de hidrocarburos; con la caída de los
precios de estos, debida además al dumping de las monarquías proyankis del Golfo
Pérsico, a la entrada en el mercado del petróleo iraquí y al que vende a
precio de gallina flaca el Daesh para comprar armas. La escasez se debe
asimismo a una burguesía parasitaria, que ha disfrutado de la mayor porción del
ingreso petrolero durante casi un siglo, sin construir una economía productiva.
Si no se han explicado en forma diáfana estos otros elementos al pueblo,
entonces los "culpables" serían los órganos de información del
proceso, y de paso, algunos comunicadores independientes como yo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario